Forum - Handelskosten
28/07/2013, 20:01 #1 | |
---|---|
Onbekend teamPosts: 454 | Ik vind het % dat je moet afgeven bij een verkoop veel te hoog. Is zie er twee oplossing voor: |
29/07/2013, 21:28 #2 | |
Handelskosten zijn er volgens mij om teams geen doorverkoop station te laten zijn, omdat dat nu redelijk moeilijk is. Ik vind het goed zoals het is. | |
29/07/2013, 21:48 #3 | |
Ik ben voorstander v efficiente markt dus zonder handelskosten. Voegen niets toe. | |
29/07/2013, 22:05 #4 | |
TuinkabouterPosts: 881 | Ik ben tegen, het is goed zoals het nu is. |
30/07/2013, 08:12 #5 | |
Als argument heb ik wel eens gelezen dat handelskosten daytrading moeten voorkomen. Er isechter niets mis met daytrading. Er zijn genoeg actieve spelers en er is de mogelijkheid van een minimum prijs om misstanden te voorkomen. | |
30/07/2013, 08:23 #6 | |
TuinkabouterPosts: 881 | Daytrading maak ik veelvuldig gebruik van, ondanks de handelskosten. Alleen zit er meestal ongeveer 2 weken tussen. Het kan dus wel degelijk. Wel of geen handelskosten... |
30/07/2013, 11:35 #7 | |
Onbekend teamPosts: 454 | Maar toch, Wanneer iemand voor 8 miljoen iemand verkoopt, dan ben je ruim een miljoen kwijt aan handelskosten, ik vind het een vertekend beeld geven. En daarnaast is het zo dat de handelskosten verdwijnen uit het spel, want het gaat naar niemand toe... |
30/07/2013, 11:39 #8 | |
Ik heb er niets op tegen,ik zou gaan willen dat dit spel zo echt mogelijk begingt te worden.En in het echte wielrenner blijft er ook een deel aan een manager zen handjes plakken. | |
30/07/2013, 14:11 #9 | |
Onbekend teamPosts: 454 | @Bjell, in het echt vertrekken er ook geen renners voor bedragen dat hier worden betaald voor renners hoor, dus als je het dan over realisme hebt, dan moeten er ergens anders ook dingen veranderen! |
30/07/2013, 15:45 #10 | |
Ik ben ook aanhanger van een systeem waar een deel van de handelskosten naar de vorige eigenaars gaan, om de handelskosten niet helemaal verloren te laten gaan en om training verder te bevorderen. | |
30/07/2013, 15:46 #11 | |
PS dit heeft ook helemaal geen invloed voor daytraders, aangezien een renner maar 2 weken hebben een te verwaarlozen hoeveelheid gaat zijn tov de opleiders | |
30/07/2013, 16:35 #12 | |
@WCDD: een voorstel waar ik me helemaal in kan vinden! | |
30/07/2013, 16:56 #13 | |
Onbekend teamPosts: 454 | @WCDD |
30/07/2013, 18:01 #14 | |
Wat mij betreft een beter systeem dan het huidige omdat er geen geld verdampt. | |
30/07/2013, 18:04 #15 | |
TuinkabouterPosts: 881 | Ik vind van niet. Doordat er geld verdampt, stijgen de prijzen niet absurd. Dat maakt erg aantrekkelijk om alle renners van de transferlijst te kopen om daarna met een superwinst te verkopen. Het gevolg: Meer teams met buitensporig veel renners, te veel vraag en te weinig aanbod. |
30/07/2013, 18:09 #16 | |
Onbekend teamPosts: 454 | @Tuinkabouter! |
30/07/2013, 18:21 #17 | |
Sorry Mark, mijn idee is idd een uitgewerkte versie van wat je eerder zei. Ik had het topic niet grondig doorgelezen. | |
30/07/2013, 18:54 #18 | |
TuinkabouterPosts: 881 | Haha bij wijze van spreken Max 30 ben ik ook geen voorstander van. Dan kan je niet eens normaal een jeugd klaarstomen + een rondeteam + wisselende renners in het voorjaar. |
30/07/2013, 21:37 #19 | |
Ik zie wel iets in het idee dat WC1D uitwerkte, al ben ik ook niet tegen het wegvloeien van een deel van het geld, als de training die aan de transfer vooraf ging beperkt was. | |
30/07/2013, 22:08 #20 | |
TuinkabouterPosts: 881 | Ik sta niet vaak achter ideeën van Mathspurt, maar deze vind ik een hele goede. Iets voor de langere termijn, maar wat wel waarde toevoegd. |